Le RSA : le Renoncement Sarkozyste Assumé

La force de notre Président est d’être en mesure de démontrer tout et son contraire. Avec conviction et opportunisme.

Il y a un an l’on nous promettait une flexion des prélèvements ; cette proposition ayant pour objectif d’ inciter très rapidemment les fortunes expatriées à réintègrer le sol national. Dans les mesures réalisées l’on a mis en place le bouclier fiscal qui constitue un plafond d’imposition pour les plus riches. Peut-on aujourd’hui nous démontrer, chiffres à l’appui les résultats concrets du retour des fortunes dans notre pays ? Forcément non. Johnny  a bien quitté Gstaad....pour s'installer aux Antilles à St Barth... La raison essentielle c’est que les plus aisés sont également les mieux conseillés ; au rythme soutenu des décisions paradoxales de notre gouvernement il était temps d’attendre. Il n’aura fallu qu’un an pour démontrer l’impossibilité de N.Sarkozy et de son équipe à éviter les réflexes du passé : un besoin nouveau=une taxe nouvelle.

Sans entrer dans le débat sur l’utilité de ce RSA nous ne pouvons que constater que c’est l’épargnant de base et non le capitaliste qui est sanctionné. Il y a ainsi des différences de poids dont la première est de toucher le portefeuille d’un large public de petits épargnants au nombre desquels nous trouvons par ordre décroissant :

ü      Douze millions de personnes détentrices d’une assurance vie ;

ü      Six millions de petits actionnaires détenteurs de portefeuille d’actions ( directement ou via un PEA )

ü      Quatre millions de propriétaires disposant de revenus fonciers.

Pour ces 3 compartiments les rentabilités attendues dépassent rarement 5% brut (en négligeant l'impact des prélèvements…).; l’amputation nouvelle de 1.1% ramène le fruit du placement à 4% soit le rendement d’un livret A. La prise de risque est donc faiblement valorisée pour ne pas dire absente du schéma.

La longue période de mise en place (juin 2009) va permettre aux plus avertis des épargnants concernés d’étudier les adaptations juridiques et fiscales permettant de neutraliser tout ou partie de cette taxe.

Il est trop tôt pour favoriser telle ou telle piste ; disons simplement qu’il importera de s’éloigner des prélèvements à la source (en particulier sur le secteur assurance vie qui semble avoir perdu une partie de son atout depuis la réforme sur l’héritage) pour favoriser des montages plus directement issus des techniques comptables (via des SCI par exemple pour le volet immobilier qui m’occupe plus directement).

Ainsi, encore une fois, les plus fragiles des épargnants resteront sous contraintes fiscales et un petit nombre des asujétis, aujourd’hui faiblement organisés mais prets à réagir, trouveront des solutions nouvelles en France….ou à l’étranger ( le Maroc pour nos jeunes retraités).

Quelques responsables de l’UMP au nombre desquels l’on trouve E. Balladur, mais également A. Lambert ancien Ministre du budget qui parle de « couardise idéologique » de la droite française.Ce ne sont pas les seules réactions, L.Luca, député UMP de son côté fleure une future expatriation (supplémentaire) des capitaux et H.Mariton, autre député UMP, a déclaré que le mode de financement du RSA n'est "pas acceptable". Bref à ce rythme la rentrée sera chaude dans les rangs de l’Assemblée....

Cela ne changera rien, l’aide attendue des socialistes alimentera la presse mais le texte final, après divers aménagements de détail sera voté. N’attendez pas, organisez dès à présent une veille sur les solutions à mettre en place pour protéger votre épargne.